Какой стеклопакет выбрать для окон в дом

Тема в разделе "Окна и утепление фасада", создана пользователем miki, 4 июл 2016.

  1. miki

    miki Well-Known Member

    Приветствую. Сейчас пришло время стеклить дом и стал выбор на стеклопакет цена на общем заказе прыгает 7-8к грн. Точно обычного двухкамерного мало, советуют оптимальный вариант 40мм, одним энергостеклом и аргоном в камерах.
     
  2. lasun

    lasun Administrator Команда форума

    Скорее всего Вам посоветовали 4-14ar-4-14ar-4i, тоже себе выбрал данный вариант, соотношение цена/качество
     
  3. miki

    miki Well-Known Member

    Да, его тоже к нему склоняюсь.
     
  4. only

    only Active Member

    А аргон зачем нужен?
     
  5. Billi

    Billi New Member

    Аргон по многим показателям намного эффективнее для заполнения камер: доказано, что он лучше сохраняет тепло, позволяет защитить дом от УФ излучения, да и пропускная способность света у теплопакетов с аргоном выше. Такой теплопакет исключает возможное искажение вида за окном. Это довольно краткое определение аргону. Конкретно доказательство в показателях, цифрах и коэффициентах советую посмотреть в этой статье [ссылка удалена]
    Там в таблицах и схемах проводится сравнение стеклопакета с аргоном со стандартными стеклопакетами.

    Вот, к примеру, ниже на картинке одно из таких сравнений.
    Снимокergere.PNG
     
    Последнее редактирование модератором: 23 июл 2016
  6. bobdon

    bobdon Active Member

    Кстати читал на форумах, что аргон со временем улетучивается и тогда какой смысл в нем?
     
  7. comfort

    comfort Member

    Billi, то что Вы пишете не совсем верно, а точнее совсем не верно а уж тем более что написано на сайтеo_O.
    1. Сохраняет тепло он действительно лучше, так как теплопроводность инертный газов меньше чем воздуха.
    2. Про уф не правда, смотрим таблицу из ДСТУ, я выделил одинаковый пакет с аргоном и без
    3. Пропускная способность тоже не правда, тоже смотрим таблицу.
    4. Искажение вида за окном :confused: .... оставлю без комментариев.
    5. На Вашем сайте Вы еще пишете о улучшенной шумоизоляции за счет аргона, это вранье, посмотрите сравнительные таблицы, шумоизоляция достигается путем установки разной ширины дистанций в камерах, разной толщины стекол или многослойного стекла.

    Не смотря на это, я бы все равно рекомендовал заказывать сп с аргоном, коэффициент сопротивление теплопередачи у такого пакета Выше чем у обычного с энергосберегающим стеклом. При чем хочу заметить, что стеклопакет без энергосберегающего стекла, заполненный аргоном не даст существенного эффекта (в таблице выделил желтым). При чем стоимость заполнения аргоном порядка 20-30грн за м.кв.
    Да, такое есть но улетучивания аргона максимум 1-2% в год, даже через 10лет у Вас будет у Вас останется около 80%. Еще раз повторюсь, что это максимум (конечно я не беру в учет некачественно собранные пакеты, с их последующей разгерметизацией)
     

    Вложения:

    • сп.PNG
      сп.PNG
      Размер файла:
      39,3 КБ
      Просмотров:
      1
    sip, velow и miki нравится это.
  8. miki

    miki Well-Known Member

    Спасибо за разъяснение. Заказал себе пакеты с аргоном на прошлой недели.
     
  9. miki

    miki Well-Known Member

    Кстати а как проверить что стеклопакет энергосберегающий, и как проверить что в нем есть аргон?
     
  10. only

    only Active Member

    Насколько мне рассказывали можно обычной зажыгалкой. Будет отражение несколько пламеней, энерго должно быть розоватым. Ну и нсть специальные приборы.
     
    velow нравится это.
  11. velow

    velow Well-Known Member

    Я себе брал в прошлом году саламандер, с энэргопакетом без аргона 4-10-410-и4, засомневался что-то, сейчас немного жалею. Разница была на всех пакетах около 600грн
     
  12. sip

    sip Member

    Ну вот полную чушь написали, Вы скорее всего понятия не имеете зачем аргон, и у Вас все перепуталось, потому что о тех характеристиках что вы пишите отвечает не только аргон, а еще и энергосберегающее стекло, мультифункциональное стекло, разной толщиной стекол- камер для лучшей шумоизоляции и т.д. И на Вашем изображении нарисован пакет не просто с аргоном, а еще и с энергосберегающим стеклом, а сравнение Вы делаете с обычными пакетами, что не совсем корректно.
    Тут пожалуй полностью соглашусь с comfort.
     
    miki нравится это.
  13. miki

    miki Well-Known Member

    Я себе все таки заказал 4i-14ar-4-14ar-4i среднее шлифованное, так как сказали что обычное может лопнуть. Профиль пятикамерный Salamander, фурнитура Maco. Вчера все установили, я очень рад. Смотрятся очень массивно, посмотрим как будут по практичности.
     
  14. yra

    yra Member

    +1, у меня тоже Salamander Streamline, правда пакет еще 4-10-4-10ar-4i, ставил два года назад, но я очень доволен. Мастера которые штукатурили дом, наганяли температуру дуйками, так говорили что очень быстро температура набирается и очень долго держится.
     
  15. sip

    sip Member

    Отличный выбор! Точно не пожалеете.
    В Вашем случае не понятно почему не поставили 40мм толщиной пакет, такой же конфигурации, цена была бы таже но в сопротивлении теплопередачи пакета выиграли бы.
     
  16. AncicTof

    AncicTof New Member

    В чем-то тут есть логика.
     
  17. nerio349

    nerio349 Member

    Лучше довериться профессионалам. Иначе рискуете платить дважды.
     

Поделиться этой страницей